Due memorie dell'Amicus sostengono che i pregiudizi di genere hanno negato la morte di due persone

Notizia

Pubblicato il 25 agosto 2023

Nel luglio 2023, studiosi di diritto, un gruppo per i diritti civili e varie organizzazioni che difendono le vittime di violenza domestica e di genere hanno presentato memorie di amicus a sostegno di due prigioniere condannate a morte, Brenda Andrew e Brittany Holberg. Entrambi gli amicus sostengono che i pregiudizi di genere nei loro casi hanno negato loro processi equi.

Il 10 luglio 2023, l’Oklahoma Appleseed Center for Law and Justice, affiancato da tre professori esperti in pena di morte, diritto penale, donne e incarcerazione, ha depositato un amicus brief sollecitando la 10a corte di circoscrizione a concedere una nuova udienza en banc a rivedere la richiesta di sollievo della signora Andrew. La signora Andrew, che è l'unica donna nel braccio della morte dell'Oklahoma, è stata condannata a morte nel 2004 per omicidio coniugale. La memoria spiega che il processo della signora Andrew è stato "viziato da prove irrilevanti e pregiudizievoli" sul suo aspetto, sulla sua sessualità e sulla sua idoneità come madre, che l'accusa ha "usato come arma" per dipingerla come "una cattiva moglie, una cattiva madre e una cattiva madre". donna cattiva." Amici scrivono che il ritratto dell'accusa della signora Andrews come una "seduttrice ipersessuale e una madre indifferente... ha deviato l'attenzione della giuria da un'indagine sulla colpevolezza o innocenza di Andrew a un referendum sulla femminilità e moralità di Andrew".

Il 14 luglio 2023, cinque organizzazioni per le vittime di violenza domestica e di genere hanno presentato un amicus brief per conto di Brittany Holberg esortando la quinta corte di circoscrizione a revocare il rifiuto da parte del tribunale distrettuale della petizione della signora Holberg per il sollievo dall'habeas corpus. Nel 1998, Brittany Holberg è stata condannata a morte in Texas per l'omicidio di AB Towery. La memoria sostiene che l'avvocato del processo della signora Holberg non è riuscito a indagare e a presentare prove sulla "incrollabile negligenza, abuso sessuale e violenza" che hanno definito la sua vita, e sul "comprovato legame tra abuso sessuale infantile e malattie mentali (inclusa la dipendenza). " Gli autori scrivono che l'assenza di queste prove è stata pregiudizievole perché le esperienze di vittimizzazione ripetuta della signora Holberg avrebbero fornito il contesto per il suo presunto comportamento violento nei confronti di AB Towery. Anche l'attenzione dell'accusa sul suo uso di droga e sulla prostituzione sarebbe stata meglio compresa come meccanismi di coping per le sue esperienze traumatiche. Senza queste prove, l'appello dell'accusa agli atteggiamenti stereotipati nei confronti delle donne e della prostituzione "ha esortato la giuria a credere alla storia di una prostituta tossicodipendente e pazza dal sesso, a non vedere una persona la cui vita valeva la pena di essere salvata".

Entrambi i documenti forniscono informazioni importanti che i tribunali devono considerare riguardo agli effetti duraturi della violenza sessuale e di genere e dei traumi. Amici sostengono che l'incapacità dell'avvocato difensore di indagare e presentare adeguatamente le esperienze traumatiche di queste donne ha fatto sì che la giuria non abbia mai appreso informazioni critiche su di loro che avrebbero potuto convincere i giurati a votare per la vita invece che per la morte. Al contrario, sostengono, le prove presentate con pregiudizi di genere hanno solo fatto leva su stereotipi dannosi su come dovrebbero comportarsi le donne, pregiudicando il risultato.

TAG

Fonti

Leggi le memorie dell'amicus per Brenda Andrew e Brittany Holberg.

Diritti umani

16 agosto 2023

Panoramica sul braccio della morte

22 maggio 2023

04 maggio 2023